Lectocomprensión de Textos Jurídicos: BOSLEY V.ANDREWS SUPREME COURT OF PENNSYLVANIA

1. Before you read:

Vocabulary: Divisions of U.S. Law

PUBLIC LAW

Constitutional law

Administrative law -

Labor law -

Trade regulation -Law

Criminal law (relationship between

the individual and the government) -

Tax law -

PRIVATE LAW

Civil Law

-Contracts

-Family Law

-Property Law

Commercial Law

-Negotiable Instruments

-Sales

-Secured Transactions

Business Enterprises

- Agency

- Corporations

-Patnerships

Civil Law: Torts

-Torts is an area of civil law involving injury to people and property.

-The injured party is seeking monetarycompensation or damages.

-Tort cases generally fall into two categories: negligence (the most common type) and intentional torts.

Torts: Negligence Cases

In this type of case, the plaintiff generally has to prove:

1.duty: the defendant had the legal obligation of care or conduct for another

2.cause: the defendant violated that duty and his/her actions were the cause of the plaintiff’s injury

3.damages: the plaintiff suffered damages that are compensable

Reading Comprehension: Bosley v. Andrews Supreme Court of Pennsylvania, 1958393 Pa. 161; 142 A.2d 263

Después de leer

1. Buscar el vocabulario clave y todos los conceptos que ayuden a comprender el caso completamente.

2. ¿Cuáles son los elementos de la negligencia en los que se hace hincapié en este caso?

1. Vocabulary:

Defina estos términos, en el contexto de este caso

-recovery of damages

-sustain

-nonsuit

-legal redress

-alleged

-vapid

-until the cows come home

2. Lectura comprensiva y pensamiento crítico:

-¿En qué tribunal se lleva adelante este caso?

-La sentencia reza: “The Superior Court sustained the entry of a nonsuit”. ¿En cuántos tribunales ya ha sido tratado el caso? Explicar la respuesta.

-¿Quién es la parte actora? ¿Cuál es su historia? ¿Por qué va la parte actora a tribunales?

-¿Qué ley debe aplicarse en este caso: estadual o federal? ¿Hay algún “Statute” específico que sea relevante en este caso?

-Se citan dos casos en particular. ¿Por qué?

-¿A quién es favorable la sentencia? ¿Qué razones se dan para la toma de esta decisión?

-Si la ley que debe aplicarse en este caso es clara, ¿por qué la parte actora decide llevar al caso a tribunales?

-¿Fue la decisión tomada de manera unánime?

-¿Qué objeciones tiene Justice Musmanno?

-¿Cómo cree que se debería haber resulto este caso?

- ¿De qué manera es “stare decisis” relevante en este caso?

-¿Están todos los tribunales de Pennsylvania “bound” por esta sentencia? ¿ Y los “Lower Courts” de Michigan?

-En este caso no hubo un jurado. ¿Por qué no?

Pensamiento Crítico: Hipótesis

-Aplique la sentencia Bosley en los siguientes casos hipotéticos:

1. La señora Bosley ve que un toro va a embestirla. Se corre del camino, y ve cómo el toro pasa por su lado. Sin embargo, el cuerno del toro le deja un rasguño de 2 centímetros en el brazo. La señora Bosley alega que del susto que sufrió la llevó a sufrir un ataque de insuficiencia coronaria y por lo tanto busca una compensación por su sufrimiento mental y físico.

2. Una mujer está tomando sopa en un restaurant elegante cuando de repente siente que camina dentro de su boca. Escupe y grita “¡Es un bicho!”. Viene el camarero y mata el insecto. La mujer sufre de angustia mental y está enferma por dos semanas. La mujer demanda al restaurant.